Warum kommen im Koran keine Namen von Tieren und Früchten vor, die nicht zur arabischen Region gehören?

Eine weitere Behauptung, die als Beispiel dafür dienen kann, dass Menschen, die im Koran, dem Wort Allahs, nach Widersprüchen suchen, selbst bei den einfachsten Themen manche nicht aufrichtigen Behauptungen aufstellen… „Der Koran spricht wirklich nur von Tieren, die in der arabischen Region vorkommen, in der er herabgesandt wurde, und nur von Pflanzen und Früchten, die in dieser Region wachsen..“.

Von den im Koran genannten Tieren wurden manche (wie das Schwein) erwähnt, um das Verbotene zu beschreiben, manche wurden verwendet, um bestimmte hässliche Verhaltensweisen des Menschen zu kennzeichnen (wie Esel, Hund und Krähe), manche (wie Kamel, Fliege, Stechmücke und Spinne) wurden geschildert, um über die Zeichen Allahs nachzusinnen, und manche (wie das Pferd) wurden erwähnt, um Tiere zu loben.

Der Name mancher Suren des Korans trägt den Namen eines Tieres:

Sure Al-Baqara (Kuh),

Sure An-Nahl (Biene),

Sure Al-Ankabut (Spinne),

Sure An-Naml (Ameise),

Sure Al-Fil.

Diese Suren haben ihre Namen wegen der Themen erhalten, die sie enthalten. Zum Beispiel hat die Sure Al-Baqara ihren Namen wegen der Kuh, die die Kinder Israels schlachteten. Das An'am in der Sure Al-An'am wiederum ist ein Wort, das die Arten Schaf, Ziege, Kamel, Rind und Büffel zusammen bezeichnet.

Auch in der Region Arabien bekannte Nahrungsmittel wie Feige, Traube, Granatapfel, Dattel, Olive, Honig, Zwiebel, Knoblauch, Gurke usw. wurden in verschiedenen Versen des Korans bei verschiedenen Themen für Beispiele und Beschreibungen verwendet….

Was ist also die Frage der Personen, die im Koran nach Widersprüchen suchen?…

Warum kommen im Koran die Namen von Tieren und Nahrungsmitteln vor, die in der Region, in der die Araber lebten, ohnehin bekannt waren, aber zum Beispiel nicht die Namen von in dieser Region unbekannten Früchten wie Zuckermelone, Wassermelone usw. oder von Tieren wie Wal oder Pinguin?

Die Antwort auf diese Frage aber…

Das ist wirklich überhaupt keine vernünftige und aufrichtige Frage. Es ist bekannt, dass der Prophet Muhammad zu seiner Zeit häufig mit Karawanen zu Handelszwecken aus Mekka hinauszog und in verschiedene Regionen reiste. Wären im Koran Namen von in der arabischen Region unbekannten Tieren und Pflanzen vorgekommen, wäre er der Verleumdung ausgesetzt gewesen, dass der Prophet diese Namen, die er an diesen Orten sah oder von anderen Händlern hörte, Gott bewahre, in den Koran geschrieben und sich auf diese Weise durch dieses Wissen bei den Arabern eine bevorzugte Stellung verschafft habe. Es ist klar, dass dieses Wissen auch unter den Arabern, denen er zuerst verkündete, Verwirrung verursacht hätte…

Nicht dass im Koran die Namen von Tieren und Pflanzen, die es in der arabischen Region nicht gibt, nicht vorkommen, sondern dass sie geschrieben worden wären, wäre ein Widerspruch und Gegenstand einer vernünftigen Frage gewesen. Deshalb ist diese Frage eine nur darauf gerichtete, Verwirrung zu stiften, grundlose und unlogische Frage. In dem von Allah offenbarten Buch gibt es niemals einen Widerspruch.

Wäre es im Koran genau umgekehrt, können Sie sicher sein, dass die Personen, die diese von Aufrichtigkeit weit entfernte Frage stellen, fragen würden: Woher sollten die Menschen vor 1400 Jahren in Arabien Nahrungsmittel wie Zuckermelone, Wassermelone, Tiere wie Wal oder Pinguin kennen. Hätten im Koran nicht Tiere als Beispiel gegeben werden müssen, die sowohl in jener Zeit als auch in den späteren Zeiten allen Menschen bekannt sein würden?

Der Koran ist eine göttliche Offenbarung, und alle im Koran vorkommenden Lebewesen sind Lebewesen, die sowohl in jener Zeit als auch bis zum Jüngsten Tag alle Menschen kennen werden und bei denen die Möglichkeit, dass ihre Arten aussterben, nahezu nicht besteht. Das ist das Vernünftige…