Réponse à l’allégation des orientalistes selon laquelle le Coran aurait été mis sous forme de livre au 10e siècle

Réponse aux orientalistes 1

Réponse à l’allégation des orientalistes selon laquelle le Coran aurait été mis sous forme de livre au 10e siècle

Cette série d’articles a été rédigée à la suite de certains partages et commentaires préparés pour semer la confusion au sujet du Coran, parole d’Allah.

Ces derniers temps, certains orientalistes en particulier ont commencé à défendre des allégations imaginaires, comme quoi le Coran n’aurait pas été constitué au 7e siècle mais bien plus tard, au 10e ou au 11e siècle, par compilation de certains livrets de prière chrétiens. Poussant même les choses encore plus loin, ils en sont arrivés au désespoir de défendre jusqu’à l’allégation absurde selon laquelle le Prophète Muhammad, chargé d’être un exemple pour l’humanité, n’aurait jamais existé….

Alors, à quelle date appartiennent réellement, scientifiquement, les premiers exemplaires du Coran et quels sont les travaux scientifiques à ce sujet ?… Dans quel document le nom du Prophète Muhammad apparaît-il scientifiquement au plus tôt ?… Répondons à cela, aussi absurdes et dénuées de bonne foi que soient les questions et les allégations….

Je vous avais déjà démontré qu’un Coran de 160 pages contenant exactement 4 sourates ( Al-Isra, As-Saffat, Al-Hadid et Ya-Sin ), dont l’âge a été établi pour l’époque du Prophète Muhammad et juste après, et qui a été classé et étudié scientifiquement par l’université allemande de Tuebingen, avait été daté de seulement 20 ans après la date connue du décès du Prophète, c’est-à-dire entre les années 649 et 675. Une fois compris, dans un institut indépendant en Suisse, que ces pages appartenaient à cette date, certains chercheurs orientalistes qui disent que le Coran a été produit sous sa forme connue à la fin du 10e siècle se sont opposés à cette affirmation de ma part, en soutenant que ce mushaf n’était pas COMPLET et que le nom du Prophète Muhammad n’apparaissait d’ailleurs pas dans les copies existantes.

Ensuite, négligeant même le fait que des fragments de Coran ont été trouvés à la Bibliothèque d’État d’Allemagne, et remontant même exactement à l’époque où vécut le Prophète Muhammad, ils ont poussé l’impudence jusqu’à poursuivre ces allégations absurdes….

Je veux maintenant parler d’une donnée scientifique avec laquelle des allégations absurdes comme celles selon lesquelles le Coran, parole d’Allah, aurait été compilé à la fin du 10e siècle et le Prophète Muhammad, messager exemplaire pour l’humanité, n’aurait jamais existé, prendront désormais fin jusqu’au Jour de la Résurrection…..

MUSHAF DE SANAA

Ce Coran, trouvé en 1972 dans le dépôt historique de la mosquée de Sanaa, connue sous le même nom, dans la ville yéménite de Sanaa, prouve ceci avec une réalité si certaine qu’elle balaiera désormais ce genre d’allégations dans la poubelle de l’histoire…..

1) Le Coran, parole d’Allah, n’est pas, comme le disent les associateurs orientalistes, un livre (qu’à Dieu ne plaise) compilé, écrit à la fin du 10e siècle. Car, comme Gerd R.Puin, qui a étudié le mushaf de Sanaa, a dû l’admettre à la 2e minute de son entretien sur la chaîne National Geographic, ce mushaf date des années 705-715. Or, dans le livre ‘Les nouvelles voies de la recherche coranique’ qu’ils ont écrit avec Karl- Heinz Ohlig et Hans Caspar Graf von Bothmer, ils ont dû admettre que la détermination faite par le test au carbone C14 indiquait pour le mushaf les années 657-690.

2) Du fait que son nom n’apparaît pas dans les fragments de Coran trouvés auparavant, il n’est plus possible non plus de poursuivre les allégations selon lesquelles le Prophète Muhammad n’aurait jamais existé et serait (qu’à Dieu ne plaise) un personnage imaginaire. Or, dans le mushaf de SANAA, grâce à Allah, se trouvent toutes les sourates où apparaît le nom du Prophète Muhammad. D’ailleurs, le mushaf de Sanaa contient 86 % de l’ensemble du Coran.

Comme on le sait, le nom glorieux du Prophète Muhammad apparaît en 4 endroits du Coran.
Ces sourates et les versets concernés sont les suivants.
*Sourate Al-Imran, verset 144
*Sourate Al-Ahzab, verset 40
*Sourate Al-Fath, verset 29 et
*Sourate Muhammad, verset 2…

Comme on le voit dans le très précieux travail de M. le Prof. Tayyar Altıkulaç, seul musulman à avoir travaillé sur le mushaf de Sanaa, paru aux éditions IRCICA de l’OCI et comportant aussi les images page par page du mushaf de Sanaa, les sourates et versets où apparaît le nom du Prophète Muhammad se voient très NETTEMENT dans l’original. Bien que ce soit en écriture coufique et sans signes vocaliques à cette époque, moi et mes amis qui m’ont aidé avons très nettement observé ce point, et nous l’avons établi en encadrant sur les images à la fois l’écriture MUHAMMAD à l’intérieur du verset original et ce même fait sur le texte arabe composé par ordinateur d’aujourd’hui…
À la fin de l’article, nous avons copié les images prises dans cet état ainsi établi. Les amis qui le souhaitent peuvent les télécharger sur leur ordinateur….

Première CONCLUSION de la série d’articles…

L’établissement scientifique de ces deux faits, quel que soit désormais celui qui le prétend, a balayé dans la poubelle de l’histoire le sophisme selon lequel le Coran aurait été compilé (qu’à Dieu ne plaise) à la fin du 10e siècle et le Prophète Muhammad n’aurait jamais existé.

Personne n’est obligé de croire à la réalité du fait que le Coran est la parole d’Allah, malgré ses centaines et ses milliers de miracles ( ce sujet sera poursuivi par la suite ). Pas même à la réalité de la création, malgré toutes ses preuves scientifiques. On peut regarder cela avec doute ou avec négation. C’est le droit le plus naturel de la personne. Pour ceux qui ne croient pas ou qui quittent la religion en ce monde, le Coran ne prévoit pas non plus de peine terrestre. Mais ….
Dire des mensonges et des tromperies contraires à la science et à la raison est, à toute époque et en tout lieu, une honte et finit tôt ou tard par couvrir de confusion son auteur…..