Et eksempel på ateisters vrøvl: “Hvorfor forekommer ordet sne ikke i Koranen”
Endnu en påstand, der tjener som eksempel på, at visse ondsindede mennesker, der leder efter modsigelser i Allahs ord Koranen, selv i de simpleste emner fremsætter visse uoprigtige påstande…
Ifølge påstanden: “Koranen er skrevet af profeten Muhammad, og fordi der ikke falder sne på Den Arabiske Halvø, nævnes naturfænomener som “sne, hagl, dug” overhovedet ikke i Koranen.”
Hvordan forekommer emnet i Koranen, hvor vi i omkring firs vers bliver opfordret til at tænke med ordene “Vil I stadig ikke tænke” og bliver advaret med ordene “ vi har gjort den let”, så menneskene kan forstå;
Sura An-Nur, vers 43,
Ser du ikke, at Allah driver skyerne? Derefter smelter han dem sammen og dynger dem op oven på hinanden. Til sidst ser du regnen falde fra mellem dem. Han sender fra himlen, fra de bjerg(lignende sky)er, der er dér, Haglene (Min Beredin) ned og lader dem ramme, hvem han vil, og vender dem bort fra, hvem han vil. Glimtet af disse skyers lyn er ved at tage synet.
- el vedka: regn
- yahrucu: kommer ud
- min hılâli-hi: fra mellem den
- ve yunezzilu: og sender ned
- min es semâi: fra himlen
- min cibâlin: et bjerg (af bjerge)
- fî-hâ: i den
- MİN BEREDİN: AF IS, AF HAGL
- fe yusîbu: og således lader ramme
Som det også fremgår af verset, har ordet “min beredin” betydningen “hagl, is”. At der i den hellige Bog, som blev åbenbaret i en egn, hvor et klima uden snefald hersker, tales om “hagl”, er bevis for påstandens ugyldighed og uoprigtighed. Selv hvis ordet “hagl” ikke forekom i Koranen, ville det ikke gøre påstanden om, at Koranen er skrevet af profeten Muhammad, gyldig, og det kan heller ikke fremføres som eksempel på en påstand om nogen modsigelse i Koranen.
Som konklusion er det, at de argumenter, nutidens ateister bruger, bygger på et så ulogisk og råddent grundlag, et klart bevis på, at de ikke stiller spørgsmål for at nå frem til sandheden, og at deres eneste mål er at bagvaske Koranen.